Colima

Confirman elección de autoridades auxiliares en Cofradía de Juárez

El máximo órgano jurisdiccional en materia electoral, el Tribunal Electoral del Estado (TEE), declaró infundados los agravios interpuestos respecto a la elección de las autoridades auxiliares en la Junta Municipal de la comunidad de Cofradía de Juárez, en el municipio de Armería, por lo que confirmó los resultados de la elección.

Durante la sesión del TEE, se resolvió de manera unánime declarar infundados los agravios hechos valer por los ciudadanos Sergio Valencia Zepeda y Salvador Mejía Capistro dentro del Juicio de Inconformidad (JI-06/2021), formado con motivo del medio de impugnación interpuesto en contra de los resultados de dicha elección, en virtud de las consideraciones expuestas en la presente sentencia.

El TEE confirmó la validez de la elección de autoridad auxiliar celebrada el pasado domingo 5 de diciembre de 2021, así como la entrega de la Constancia de Mayoría otorgada a la fórmula encabezada por la ciudadana Raquel Osorio Sánchez, actos emitidos por el Cabildo del Ayuntamiento de Armería; en la sesión extraordinaria celebrada el martes 7 de diciembre de 2021.

Para el Tribunal el tema de agravio formulado por los inconformes, deviene de infundado, en virtud de que de las constancias que obran en autos no se acreditan de manera objetiva y material, es decir, la causal invocada por los promoventes sobre una posible presión o coacción sobre los electores, que afectara los principios de libertad y secrecía del voto.

Además, el TEE consideró que las documentales privadas y la prueba técnica ofrecidas por los actores, carecen de valor probatorio para acreditar los hechos narrados en su escrito de demanda, es decir, con dicho material probatorio no se tiene por acreditado plenamente la causal de nulidad de la votación por presión o coacción de los electores, y menos aún que, en tal supuesto, tal circunstancia hubiese afectado el resultado de la votación.

También determinó que no les asiste la razón a los inconformes, toda vez que las pruebas aportadas por éstos, no son suficientes para tener plenamente acreditada la irregularidad esgrimida (presión o coacción de los electores, mediante acarreo de gente, afectando el principio de libertad y secrecía del voto) ni tampoco existen elementos que pudiesen vincularse o adminicularse con el material probatorio de los inconformes, que permitan establecer la certeza de las irregularidades de que se duelen los inconformes.

Asimismo, el caudal probatorio aportado por los inconformes no acredita plenamente las circunstancias de lugar, tiempo y modo, ni la identidad de las personas, en que supuestamente sucedieron los hechos, de tal manera que no es posible determinar ni aun indiciariamente, que se trate de hechos o irregularidades constitutivos de la causal de nulidad de la votación por presión sobre los electores, ni que tales hechos hubiesen tenido lugar el día de la jornada comicial del pasado 5 de diciembre de 2021.

Por el contrario, la autoridad responsable al rendir su informe circunstanciado, manifestó el hecho de que el Cabildo municipal se instaló en sesión permanente el día de la elección y como se acredita del acta correspondiente ese día no existió manifestación alguna de inconformidad ni de la promovente ni de persona alguna.

Luego, entonces, al no existir prueba alguna para demostrar el agravio aludido, el mismo resulta infundado, concluyó el TEE.

Print Friendly, PDF & Email
Botón volver arriba