Ordenan revisar medida de prisión domiciliaria para Robles; creen que se fugará

Un juez federal ordenó resolver nuevamente si debe o no ser concedida la prisión domiciliaria o cualquier otra medida cautelar que le permita a Rosario Robles continuar fuera de la cárcel su proceso por la supuesta omisión ante los desvíos de la Estafa Maestra.

Augusto Octavio Mejía Ojeda, Juez Tercero de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, instruyó celebrar una nueva audiencia ante un juez de control y que éste decida otra vez si Rosario debe o no continuar su proceso tras las rejas.

Mejía concedió la reposición del procedimiento contra el fallo dictado el 30 de abril de 2020 por Ganther Alejandro Villar Ceballos, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, quien rechazó concederle el cambio de medida cautelar y le ratificó la prisión preventiva justificada, porque estimó que prevalece el riesgo de fuga.

Según informes del Poder Judicial de la Federación, en caso de que la sentencia del juez Mejía sea confirmada en segunda instancia, la audiencia de reposición deberá llevarse a cabo a partir del momento en que el juez dicta su veredicto, es decir, que no habrá debate entre las partes.

El juez de control, llegado el momento, solo reconsiderará los argumentos que la defensa de Robles y la FGR vertieron en la audiencia de hace 14 meses y volverá a emitir su veredicto, con base en una fundamentación más detallada.

La sentencia de amparo no significa que la audiencia ante el juez Villar se llevará a cabo en el corto plazo, pues es apenas un fallo de primera instancia.

De hecho, fuentes del Gobierno federal adelantaron que el fallo será impugnado por la Fiscalía General de la República, lo que dejará en manos de un tribunal colegiado el fallo definitivo, mismo que tardará varios meses en ser emitido.

Robles también reclamó en este amparo la inconstitucionalidad del Artículo 166 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que exige como requisito tener por lo menos 70 años para acceder a la prisión domiciliaria. Sin embargo, el juez Mejía rechazó concederle la protección de la justicia por lo que toca a este aspecto.

Solo le concedió el amparo para reponer la audiencia en los términos antes referidos.

La exfuncionaria ha intentado infructuosamente conseguir la libertad provisional y la prisión domiciliaria en 3 ocasiones. De celebrarse la audiencia ordenada por el juez Mejía Ojeda, sería su cuarto intento.

 

Con información de Reforma

Print Friendly, PDF & Email
Sin Comentarios

Deje su Comentarios