Mié. Sep 18th, 2024

Reasigna Tribunal regidurías de Tecomán a favor de grupos prioritarios

Por Yensuni López Ago29,2024 #Tecomán
El Tribunal de Toluca determinó que, en aras de garantizar la representación de grupos prioritarios y la paridad de género, las regidurías deben ser ocupadas por Haro y Camacho. (Foto de Yensuni López)

Los magistrados del Pleno de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en Toluca, Estado de México, decidieron devolver la regiduría a Habram Haro y mantener también la de Gina Camacho de la coalición “Fuerza y Corazón por Colima”, luego de la impugnación de una sentencia anterior del Tribunal Electoral del Estado de Colima que modificó el acuerdo de asignación de regidurías en Tecomán.

El Tribunal de Toluca determinó que, en aras de garantizar la representación de grupos prioritarios y la paridad de género, las regidurías deben ser ocupadas por Haro y Camacho, quienes representan a grupos de atención prioritaria, como la comunidad LGBTI. Esta decisión coloca a ambos en una posición superior a la regiduría masculina, excluyendo así a Óscar Ávalos, a pesar de haber encabezado la fórmula de su partido.

El fallo del Tribunal corrige la asignación de regidurías, subrayando que, aunque la paridad de género es fundamental, también se debe cumplir con las acciones afirmativas para grupos prioritarios. Esta medida tiene como objetivo equilibrar la representación de todos los grupos en el Cabildo municipal.

Óscar Ávalos, que había sido inicialmente asignado a una de las regidurías, queda fuera debido a la prevalencia de la acción afirmativa para los grupos prioritarios.

En la sesión también se dejó claro que fue el representante de la propia coalición, (cuyo nombre aparece en las actas del IEE), Daniel Antonio Andrade Requena, quien hiciera la petición para una protección de los grupos de atención prioritaria, “es decir, esto no le está viniendo a plantear un oponente, no le está viniendo a plantear una persona distinta. Es la propia coalición la que dice que se tiene que hacer esta protección a la comunidad de la diversidad sexual. Por ello es que en su oportunidad votaré a favor de la propuesta que nos somete a consideración, no sé si hubiera alguna intervención adicional”, señaló el magistrado Alejandro Avante.

Autor

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *