La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió un expediente en el que podría aclarar el destino de cientos de suspensiones que ordenan detener la elección judicial de 2025.
Según publica Reforma en su edición digital, la presidenta de la Corte, Norma Piña, turnó al ministro Alfredo Gutiérrez 2 solicitudes presentadas bajo el Artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, que faculta al máximo tribunal para resolver controversias que se susciten al interior de dicho Poder.
Las peticiones fueron presentadas por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED), así como por otro grupo de juzgadores, quienes pidieron lo siguiente:
“Determinar cuál es el órgano jurisdiccional competente para conocer las impugnaciones existentes contra las suspensiones que han sido concedidas por diversos juzgados de Distrito, y analizadas por diversos tribunales colegiados y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, en relación con la reforma Constitucional al Poder Judicial”.
Cabe recordar que las suspensiones, en muchos casos, ordenan al Instituto Nacional Electoral (INE) no seguir adelante con los preparativos para la elección, mientras que en otros, también ordenan al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no reducir salarios ni remover a jueces o magistrados.
Varias suspensiones provisionales ya han sido confirmadas por tribunales colegiados, y existen al menos 3 suspensiones definitivas.
La Corte no ha resuelto si ejercerá su facultad de atracción para resolver recursos contra dichas suspensiones, lo que sería el método más sencillo para fijar un criterio final sobre el tema.
El INE está acatando las suspensiones, pero el CJF ya incumplió algunas de ellas, cuando resolvió, por 4 votos contra 3, enviar al Senado las listas de jueces y magistrados para sortear los puestos que serán electos en 2025.
Además, precisó Reforma, de las 2 solicitudes ya turnadas al ministro Gutiérrez, hay otras 3 que también plantean conflictos entre los jueces de amparo, el CJF y el TEPJF, ya que este último afirmó el 26 de octubre que la elección judicial no puede detenerse, pero al mismo tiempo, admitió que no tiene facultades para revocar las suspensiones.
La facultad del Artículo 11, fracción XVII, fue la base del Pleno de la Corte para abrir, el 3 de octubre, una controversia en la que podría pronunciarse sobre la reforma judicial.
Ese proyecto, sin embargo, lo debe presentar el ministro Alberto Pérez Dayán, quien ya afirmó que la Corte no puede revisar el contenido de la Constitución.
Con información de Reforma
