Vie. Dic 5th, 2025

Solicita TEPJF que la presidenta de la SCJN y otros 3 ministros no voten sobre elección judicial

En la solicitud del Tribunal se asegura que Gutiérrez, de manera abierta, ha mostrado notoria animadversión y prejuicios contra las actividades jurisdiccionales de la Sala Superior del TEPJF. (Imagen tomada de la web)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) informó que solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que su presidenta, Norma Piña, y otros 3 ministros, se excusen de votar sobre la suspensión de la elección del Poder Judicial del 1 de junio, pues ya han expresado su opinión en contra en medios de comunicación.

Lo anterior fue dado a conocer por Reforma, donde además se informa que la solicitud de impedimento fue hecha contra Piña, así como de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez y Jorge Mario Pardo, misma que fue presentada por los magistrados Mónica Soto, presidenta; Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes.

“Ellos se han pronunciado abiertamente en contra de, pues esta elección e incluso uno de ellos, en medios de comunicación se autonombró activista”, aseguró en conferencia de prensa la magistrada Soto, se precisa en el medio nacional.

La SCJN prevé discutir esta semana un proyecto de sentencia, a cargo de Gutiérrez, que determina que el TEPJF no puede invalidar una suspensión dictada en un juicio de amparo contra la reforma judicial; sin embargo, antes de su discusión el Tribunal pidió su excusa, y para aprobar el documento se requieren 6 votos.

Reforma resalta que en la solicitud del Tribunal se asegura que Gutiérrez, de manera abierta, ha mostrado notoria animadversión y prejuicios contra las actividades jurisdiccionales de la Sala Superior del TEPJF y se menciona su participación en la Universidad de Harvard, donde tuvo actitudes irónicas y sarcásticas sobre la reforma judicial.

De Norma Piña, Laynez y Pardo Rebolledo se asegura que su conducta en diversos actos ha dejado ver con claridad su parcialidad y falta de objetividad para fallar en asuntos que involucran a la reforma al Poder Judicial de la Federación y en algunos casos, han criticado el papel de la Sala Superior.

Con información de Reforma

Autor

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *