La Fiscalía recurrió ante el Tribunal Supremo la absolución del futbolista Dani Alves en un escrito en el que reprocha a la sala que lo exculpó haber “condenado moralmente” a la víctima al cuestionar su fiabilidad, mediante una interpretación “completamente cruel y arbitraria” de una prueba biológica clave.
En su escrito, el fiscal del Supremo FidelCadena sostiene que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) interpreta erróneamente una prueba biológica cuando afirma que la denunciante tenía restos de semen -esmegma- de Alves en la boca, lo que contradice la versión de la joven de que no practicó ninguna felación al futbolista.
Para el ministerio público, esa conclusión del TSJC -que fue clave en la absolución de Alves– es equivocada, dado que los informes periciales “dejan claro” que la presencia de ADN del acusado en la boca de la joven “puede deberse a besos, bebida compartida o contacto con células epiteliales distintas del pene”.
Según el fiscal, “la valoración de la prueba pericial, la anulación de la fiabilidad del testigo” y la introducción de la hipótesis de la felación “contra cualquier principio científico” es “completamente arbitraria y cruel para la joven, a la que se condena moralmente y se convierte en no fiable”.
