La mayoría de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió validar la elección de ministros de la Suprema Corte y de jueces por voto popular, pese a las denuncias de inducción masiva del sufragio mediante acordeones, según informó el periódico Reforma.
Durante más de 3 horas de discusión, la presidenta del tribunal, Mónica Soto, junto con los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, consideraron que, aunque los materiales existieron, no hay pruebas suficientes que permitan determinar su ilegalidad ni identificar a quienes los diseñaron, produjeron o financiaron, ni el impacto real que pudieron tener en los resultados.
Reforma detalla que los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora propusieron anular la elección al considerar que el 1 de junio no hubo un voto libre, argumentando que se trató de una operación coordinada y premeditada.
Rodríguez presentó 3,188 acordeones impresos y 374 pruebas digitales, incluyendo videos, audios y cuentas de redes sociales, y sostuvo que la coincidencia de votos en favor de las 9 candidaturas ganadoras de la Suprema Corte era prácticamente imposible sin coordinación. Sin embargo, Soto cuestionó cómo se podía demostrar que los acordeones fueron usados, su costo y quién los financió, argumentando que no se podía comprobar su efecto sobre la votación.
Según Reforma, de los 20 proyectos de sentencia, solo 4 propuestas de Otálora y Rodríguez plantean la nulidad, mientras que la mayoría, con la visión de Soto y De la Mata, favorece mantener la elección, con una ventaja proyectada de 3 votos contra 2.
Con información de Reforma
