Aunque Morena y sus aliados afirmaron que apoyarán el “Plan B” de la presidenta Claudia Sheinbaum, fuentes legislativas pusieron en duda si el Partido del Trabajo (PT) acompañará la propuesta al revelarse que se pretende adelantar la revocación de mandato para que coincida con las elecciones intermedias de 2027.
Según publica Reforma en su edición digital, las fuentes en el Congreso indicaron que durante las reuniones que sostuvieron con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, los integrantes de los aliados (PT-PVEM) se quejaron de que, con esa medida, el más beneficiado sería Morena, por la exposición de la mandataria federal en la boleta.
El “Plan B” de la presidenta Sheinbaum en materia electoral propone modificaciones al artículo 35 de la Constitución para permitirle difundir el proceso de revocación de mandato y promover el voto a su favor.
“La persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso a su favor en los términos que establezca la ley de la materia”, señala la propuesta enviada al Senado este martes.
De acuerdo con las fuentes consultadas, la decisión de eliminar del llamado “Plan B” la propuesta de someter temas electorales a consulta popular se tomó debido a que la redacción que se puso sobre la mesa era muy mala.
Indicaron que la redacción contenía planteamientos del PT, del PVEM y de Morena, y al final no convenció a la presidenta.
En la negociación del proyecto, indicaron, no participó Pablo Gómez, debido a que los aliados pusieron como condición que dejara de ser interlocutor en la negociación de la segunda propuesta presidencial.
Es por ello que quien fue designado como titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, quedó excluido de las 5 reuniones en las que Gobernación, aliados y Morena negociaron la propuesta.
Fue la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien lideró la negociación, mientras que por la Comisión Presidencial asistió el ministro en retiro Arturo Zaldívar.
Las fuentes, precisó Reforma, indicaron que la razón por la que la presidenta decidió reducir el presupuesto del Senado y no el de la Cámara de Diputados, es porque el costo de un diputado es menor al de un senador.
De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación, para este 2026, el Senado tiene un presupuesto de más de 5,103 millones de pesos que, dividido por 128 legisladores, da un total de 39.8 millones por legislador.
En tanto, el presupuesto de la Cámara de Diputados es de más de 9,602 millones que, dividido entre 500 legisladores, da un total de 10 millones de pesos por diputado.
Con información de Reforma
