La defensa del futbolista brasileño Dani Alves mantiene en el trámite final del juicio por agresión sexual su petición de absolución, aunque plantea como alternativa una condena de un año de cárcel -el período que lleva en prisión preventiva– y 50 mil euros de indemnización.
En la Audiencia de Barcelona, la Fiscalía ratificó su petición de 9 años de cárcel para el futbolista, que la acusación particular eleva a 12, en ambos casos con 150 mil euros de indemnización.
La defensa ha planteado como alternativa a la absolución una pena subsidiaria de un año de cárcel, resultado de aplicar la eximente incompleta de embriaguez, así como las atenuantes de reparación del daño y vulneración de derechos fundamentales por la supuesta parcialidad del proceso judicial.
Absolutamente creíble
En su informe, la fiscal Elisabeth Jiménez concluyo que el relato de la víctima es “absolutamente creíble”, lo que contrasta con las “contradicciones” de Alves, que ha ofrecido una “batería de versiones” y ha demostrado en el proceso que se siente “totalmente impune”, pese a las “lagunas” en sus explicaciones.
Recordó que la víctima explicó que accedió voluntariamente al baño del reservado de la discoteca Sutton al que la invitó Alves y que se sentía culpable por ello, ya que eso es un “sentimiento habitual” en las víctimas de violencia machista.
Ha insistido en que la denunciante, pese a estar “devastada”, ha hecho un “esfuerzo terrible” para explicar lo ocurrido y dejar claro que ya desde el primer momento dijo que quería salir de ahí. “Fue muy valiente a lo largo del procedimiento, es una mujer muy fuerte”, ha destacado.
Si la chica quiso besar a Alves y posteriormente, en algún momento dijo “hasta aquí”, es “hasta aquí”, exclamó la fiscal, que denunció que al futbolista le dieron igual las súplicas de la chica y la violó con violencia.
Y si Alves tuvo que utilizar la fuerza, agarrando a la víctima, tirándole del pelo y dándole bofetones, según la fiscal, no puede alegar que fue una relación consentida. “No pudo confundirse, es imposible, si tienes que hacer fuerza, es imposible que te confundas”, remarcó.
Asimismo, cuestionó por qué si las relaciones sexuales fueron consentidas, Alves, en vez llevar a la víctima a la suite exclusiva de su zona reservada con sofás -que conocía porque era cliente habitual del local-, optó por acudir al “aseo asqueroso de una discoteca”.
Sobre lo ocurrido dentro del aseo, insistió en que la víctima sufrió una situación de terror, hasta el punto de que se bloqueó y se dejó ir, queriendo que aquello se terminara “como fuera”, ya que se ahogaba: “Hizo lo que pudo”.
“Su relato es persistente, totalmente creíble y duro”, enfatizó la fiscal, que aseguró que muchas mujeres se han sentido incómodas en una sala de baile y no se han ido del lugar. “Pero en este caso no acaba ahí, en una anécdota con un señor baboso, sino con una agresión sexual”, ha apuntado.
La acusación invoca la ley del “solo sí es sí”
También Ester García, abogada de la acusación particular, destacó la credibilidad de la víctima por la persistencia del relato que ha mantenido durante todo el procedimiento, frente a los vaivenes en la declaración de Alves.
Asimismo, rebatió la estrategia de la defensa, centrada en minar la credibilidad de la víctima con el argumento de que antes de entrar al baño estuvo coqueteando con Alves, en un alegato en el que ha invocado la ley del “solo sí es sí”, centrada en el consentimiento como eje de los delitos de agresión sexual.
“Me da igual que mi representante perreara, cuando entró en el baño dijo que no. Y no es no”, argumentó la letrada, que recordó que ya no es necesaria una “violencia inusitada” ni acreditar la resistencia de la víctima para dar por probada una agresión sexual: “ya no estamos en ese debate”.
Para la abogada, no es aceptable la eximente que alega la defensa del futbolista, cuando las propias psicólogas designadas por Alves afirmaron hoy que pese a haber bebido el futbolista sabía lo que hacía.
Al igual que la Fiscalía, también ha rechazado la atenuante de reparación del daño que plantea la defensa, cuando los 150 mil euros pagados por Alves fueron una “obligación” impuesta por la jueza como fianza, y ha criticado dada la actitud del deportista durante la instrucción, en la que llegó a afirmar en una entrevista que “perdonaba” a la víctima.
Y considera Ester García que tampoco se sostiene la atenuante de vulneración de derechos fundamentales: “no ha habido falta de neutralidad por parte del sistema judicial en absoluto, lo que el acusado está buscando son privilegios”.
Alves solo pudo inferir que había consentimiento
Por su parte, la abogada de Alves, Inés Guardiola, ha dedicado sus informes finales a tratar de desacreditar el relato de la víctima y sus 2 amigas, para lo que se ha remitido a las grabaciones de los momentos previos a que el futbolista y la denunciante entraran en el baño.
Para la letrada, “no hubo una situación de terror ambiental” en el reservado, sino todo lo contrario: la denunciante “no solo rehúsa ninguna actitud cariñosa con Alves, sino que la devuelve”.
En ese sentido, tras precisar que no es su intención juzgar a la denunciante, Guardiola ha emplazado al tribunal a analizar el comportamiento que tuvo antes de entrar en el baño, porque de él “Alves solo pudo inferir que había prestado su consentimiento”.
En ese sentido, ha apuntado a que la víctima pudo acabar denunciando a Alves por agresión sexual tras “sentirse avergonzada por haberse desinhibido sexualmente”.
“No claudiquen ante la presión social y mediática que desde el primer día ha contaminado estos hechos. Sean valientes y apliquen de manera estricta los principios del derecho penal”, apeló la letrada, que cree que los cambios sociales de los últimos años en materia de libertad sexual “no pueden justificar la vulneración de otros derechos fundamentales”.
