En una entrevista, Jonathan Castillo Téllez, líder del PRI en Tecomán, señaló que Óscar Ávalos fue el principal impulsor de la decisión de Gina Camacho de interponer un recurso legal para disputar una regiduría en el Cabildo de ese ayuntamiento.
Castillo Téllez enfatizó que Óscar Ávalos no solo respaldó esa acción, sino que también fue advertido de los riesgos que implicaba, los cuales finalmente se materializaron. “Yo estuve en la reunión donde lo propuso”, comentó.
Según Castillo, esa decisión fue perjudicial para Ávalos, ya que “se dio un balazo en el pie” al intentar desplazar a un representante de la coalición con quien previamente se habían establecido acuerdos.
Explicó que la coalición PRI-PAN formalizó un acuerdo para concurrir en una única lista electoral, basada en un entendimiento mutuo donde se respetan los espacios asignados a cada partido.
Jonathan Castillo aclaró que ese tipo de alianzas respetan la autonomía de cada partido y buscan generar un proyecto común para maximizar el éxito en las elecciones. “Sin embargo, el incumplimiento de estos acuerdos ha llevado a conflictos internos, porque mucho tiene que ver la ética de las personas”.
En ese sentido, dijo que Gina Camacho, al promover un juicio electoral para la protección de derechos políticos, argumentó que existía una sobrerrepresentación masculina en la planilla. “Pero esta acción no fue solo decisión de Camacho, sino también respaldada por Óscar Ávalos, y ahora todos conocemos el resultado de este juicio, que resultó en la asignación de la posición de Ávalos a Camacho”.
Defendió el papel de Enrique Rojas, presidente estatal del PRI, argumentando que llegó a su cargo cuando ya se habían tomado la mayoría de los acuerdos dentro de la coalición.
Castillo destacó que Rojas se incorporó al proceso electoral en una etapa avanzada, lo que limitó su capacidad para influir en los acuerdos previos y resolver el conflicto generado.
Por otra parte, a pregunta expresa sobre si fue el mismo PRI el que solicitó la reasignación de regidurías, respondió que el representante de la coalición que firmó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue Daniel Antonio Andrade, quien pertenece al PAN.
A pesar del fallo actual, Jonathan Castillo Téllez indicó que el conflicto podría no haber concluido: “Lo más seguro es que el ingeniero Óscar Ávalos continúe con el recurso legal en instancias superiores, lo que podría prolongar el debate y mantener la incertidumbre sobre la distribución de las posiciones en la coalición”.
El joven dirigente destacó que no ha tenido oportunidad de hablar con el excandidato Óscar Ávalos, pero confía en que, como él mismo lo expresó en otras entrevistas, “no debe tomarlo personal. Creo que, al final de cuentas, toda acción tiene una reacción; si tú promueves este tipo de procesos, a lo mejor por no tener conocimiento completo ni las personas que te estuvieron asesorando para advertir que podría salir perjudicado, ahora resulta en que se pierda la posición que ya tenía ganada”.
Finalmente, Castillo Téllez reflexionó sobre las lecciones aprendidas y la necesidad de fortalecer el partido y la coalición para evitar conflictos similares en el futuro. “A pesar de los contratiempos, el enfoque debe estar en la unidad y en mejorar la estrategia electoral”.
César Barrera