El INE descarta que por carecer de un criterio para la realización de mesas de diálogo y encuentros entre candidatos a juzgadores se filtre el financiamiento ilegal o se apliquen sanciones “desproporcionadas”.
Según publica Reforma en su edición digital, a más de un mes de campaña, aspirantes siguen cuestionando al organismo electoral no contar con un formato concreto para esos encuentros.
La aspirante a ministra Estela Fuentes Jiménez, presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de la capital, advirtió el Instituto que esto genera una “incertidumbre normativa”, la cual podría derivar en la imposición de sanciones desproporcionadas o la eventual afectación a los principios de legalidad, seguridad jurídica y equidad en la contienda electoral.
En la respuesta que le dará el Consejo General en los próximos días, se argumenta que de manera excepcional y para el sano desarrollo de la elección del Poder Judicial, las mesas podrían tener las mismas características que los foros, es decir, se debe invitar al 50% de los candidatos, sin propaganda a favor de algunos y con preguntas neutrales.
“En cuanto a la valoración de los riesgos derivados de la falta de un criterio normativo específico para mesas de diálogo y encuentros, este Consejo General estima que la falta de una regulación expresa y diferenciada para los formatos de mesas de diálogo y encuentros no pone en riesgo los principios de legalidad, certeza, seguridad jurídica y equidad en la contienda”, argumenta el INE en su respuesta.
“Toda vez que, a través de la aplicación analógica, sistemática e interpretativa del marco normativo vigente, se garantizan condiciones de competencia justas y equitativas para todas las personas candidatas”.
Falta menos de un mes para la elección del 1 de junio, y los candidatos siguen teniendo dudas sobre las características de sus eventos, así las obligaciones de fiscalización que tienen los organizadores y los candidatos.
Con información de Reforma
