Los clubes de la Premier League aprobaron la introducción del límite salarial (SCR) y de ley de sostenibilidad a corto y largo plazo (SSR) a partir de la temporada 2026-2027, pero rechazaron el límite de gasto (TBA).
El SCR, que no supone una gran novedad porque 11 de los 20 equipos de la Premier ya están ligados a una regulación similar por competir en torneos UEFA, implica que los equipos solo podrían gastar el 85% de sus ingresos en salarios y comisiones a agentes, mientras que el SSR o Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia, que mide la capacidad de los clubes de hacer frente a compromisos económicos a corto y largo plazo.
El TBA, el cual ha no ha recabado los apoyos suficientes para salir adelante, era la mayor preocupación para muchos de los entes relacionados con la Premier y suponía que los clubes solo podrían gastar en la plantilla 5 veces lo que ingresara el colista en concepto de derechos televisivos y premios. Si se toma como referencia lo ocurrido en la temporada 2023-2024, la última de la que se tienen cifras exactas, esto supondría que los clubes sólo podrían gastar 630 millones de euros.
“El nuevo límite salarial tiene como intención promover igualdad de oportunidades a los clubes que aspiren al éxito y acerca el sistema financiero de la Premier al límite salarial existente de la UEFA, que opera en el 70%”, dijo la Premier en un comunicado.
Las reglas financieras de la Premier League se habían quedado anticuadas porque no habían recibido ninguna actualización desde que se instauraron en 2013. Por lo tanto, no han tenido en cuenta la inflación ni el incremento de los gastos en el futbol, quedando ancladas en que los clubes de la Premier no podían acumular pérdidas mayores a 105 millones de libras a 3 años.
Mientras que el SCR y el SSR recibieron el apoyo unánime de los clubes, el TBA solo tuvo 6 votos a favor. Para que una iniciativa sea aprobada necesita la luz verde por parte de 14 de los 20 clubes que forman la competencia.
Fuentes de la industria deslizaron que esto supone una derrota importante para la Premier League y para ciertos clubes que querían introducir el TBA como medida para frenar a los clubes estado, ya que el Manchester City era el único conjunto cuyo gasto se acercaba a ese tope hipotético de los 550 millones de libras .
Por su parte, añaden el SCR no supone un gran cambio a la estructura financiera actual de la Premier, ya que 11 de los clubes que compiten en la liga inglesa ya se tenían que adscribir al límite del 70% de la UEFA. Además, aunque se suba este límite hasta el 85%, los clubes pueden gastar hasta el 115% a costa de pagar un impuesto de lujo.
Esta nueva norma sustituirá a la actual que permite 105 millones de pérdidas a 3 años y existe la creencia de que limitará aún más a los clubes pequeños a la hora de crecer, ya que restringe su capacidad de gasto a sus propios ingresos.
Pese a que una actualización del actual fair play financiero era necesaria para el crecimiento de la liga, varios entes relacionados con la Premier habían alzado ya la voz para amenazar con demandas si el TBA se llevaba a cabo.
El sindicato de jugadores (PFA, por sus siglas en inglés) confirmó hace días que llevará la propuesta a los tribunales si la Premier no toma en consideración la opinión de los jugadores a la hora de limitar lo que potencialmente pueden ingresar.
Dayra Gómez